domingo, 30 de septiembre de 2012

EL PESO(LEVE) DE SER ESPAÑOL.ARTÍCULO EN EL PAÍS DE IGNACIO VIDAL-FOLCH


LA CUARTA PÁGINA

El peso (leve) de ser español

Cioran, Bernhard, Nietzsche, Jacques Brel, Hugo Claus... nos enseñan que cualquier persona que simplemente respete su propia inteligencia, ni adulará a la masa ni se pondrá al servicio del gobernante de turno


Mi admiración por Cioran jamás flaqueará, porque pudiendo nacionalizarse francés, que le hubiera facilitado la vida en términos administrativos y burocráticos, mantuvo su estatuto de apátrida, que es muy incómodo pero él lo consideraba el más apropiado para un filósofo.
Él lamentaba los siglos de incuria, la fatalidad de la sangre balcánica, brutal, salvaje, que corría por sus venas, y el balance de la historia de su patria: “N’a fost sa? fie” (todo ha salido mal).
¿A quién no le resultan divertidas las maldiciones y exabruptos que, en sus novelas, escupía Thomas Bernhard sobre sus compatriotas, los austriacos? Respuesta: a muchos austriacos. Con reiteración a veces cansina, Bernhard les reprocha no sólo los crímenes morales más repugnantes y un supuesto nazismo genético, sino incluso el estado calamitoso de los cuartos de baño de Viena, los más sucios del mundo, según su severo juicio en Maestros antiguos.
¡Qué interesantes las soflamas de Friedrich Nietzsche contra la “pesadez” de sus compatriotas, los alemanes, y qué magnífico es que, con motivo de la guerra de 1870, el filósofo de la “voluntad de poder” y la “transvaloración de todos los valores” les alertase contra la victoria, que era para ellos más peligrosa aún que la derrota! El hecho de que además acabase harto de la música de Wagner y prefiriese, o afectase preferir, la Carmen de Bizet y la zarzuela La Gran Vía, agranda su figura, ya de por sí colosal, hasta dimensiones míticas.

Yo tributo una ovación virtual a las canciones Les flammands y Les flamingans, en las que Jacques Brel se ríe con desgarro y crueldad de la mentalidad de sus paisanos, que le parecía extremadamente mezquina. “¡Os prohíbo que ladréis a mis hijos en flamenco!”, gritaba, descompuesto, aquel flamenco de Schaerkeek. Y sin salir de los Países Bajos, recuerdo con gran placer la lectura de Belladona, la sátira salvaje contra el nacionalismo flamenco, de Hugo Claus, gran escritor en lengua flamenca, nacido en Brujas, que se definía a sí mismo como “flamencoide francófono”.
Aunque tiene en La cartuja de Parma unas páginas involuntariamente cómicas sobre la jovialidad y galanura de los soldados de Napoleón, a los que supuestamente recibían con los brazos abiertos las mujeres de los pueblos que conquistaban, Stendhal al final abominó de la “Francia grave, moral y triste”, del pueblo atontado, de la burguesía avarienta… y zanjó el asunto haciéndose enterrar como “Arrigo Beyle. Milanese”.
¡Qué ejemplos tan altos! Ellos nos enseñan que un intelectual, o un artista, o cualquier persona que simplemente respete su propia inteligencia (sea poca o mucha), ni adulará a la masa ni se pondrá al servicio del gobernante de turno.
Ahora bien, aunque con plumas de menor nivel que las que acabo de mencionar, en punto a autocrítica a los españoles no nos gana nadie. Es el deporte nacional. Este “intratable país de cabreros”, como lo definió el citadísimo poeta Gil de Biedma una tarde en que se sentía inspirado en su oficina de la Compañía de Tabacos de Filipinas, se ve flagelado a la vez, por un lado, por los voceros de la secesión o la entropía; y por otro, por algunos intelectuales hastiados. Para los primeros, los españoles somos poco menos que caníbales. “Una de las constantes de la historia de España es la persecución del marrano, del distinto, del que habla como un perro”, nos recordaba hace poco un docto comentarista de Girona, y con lo de “hablar como un perro” no aludía ni a los millones de inmigrantes que en los años de bonanza se nacionalizaron españoles, ni a la gracieta del señor Mas: “A los andaluces no se les entiende el castellano que hablan”.

También a algunos intelectuales hiperestésicos el país se les queda pequeño. Lo sienten como Baroja enEl árbol de la ciencia. Les parece que queda fino denunciar cuán basto es el populacho y qué mal habla inglés el alcalde. Ellos merecerían algo mejor. Merecerían estar siempre en, no sé, la tertulia del Algonquin o en algún chaletito de Bloomsbury, tomando el té.
—Es que en España “el nivel cultural” es muy bajo, la gente es muy bruta, los políticos son un desastre, las ciudades son ruidosas y el paisaje está degradado… ¡Yo me iría de inmediato, ahora mismo, a cualquier lugar!
(Pero los que se van son otros, en busca de empleo). En parte esa tendencia, tan acusada en España, a lo que podríamos llamar “autoflagelación en la espalda del vecino” es pura inercia y seguimiento de una tradición que se remonta a Larra, cuaja en el 98 y el regeneracionismo, y encuentra en el aborrecimiento del régimen franquista su apoteosis. Entonces parecía obligado criticar las lacras de una nación injustificadamente pomposa, y minimizar sus logros.
Yo mismo incurrí alguna vez en ese deporte de escupir hacia el cielo; pero me hizo reflexionar un escritor argentino que había llegado a Barcelona huyendo de la Triple A: “Mira, no te quejes”, me decía, “aquí no te matan por las calles, hay una vida editorial notable y algunas buenas librerías, el transporte público funciona razonablemente, las comunicaciones son fluidas, el clima es grato y la gente, por lo general, es tolerante, abierta y cordial. Si no te metes en casa del vecino a joderle, puedes hacer casi lo que quieras. ¿Qué más quieres? ¿Un chalet en Arcadia?”.
Y tenía razón; entre la afirmación de José Antonio Primo de Rivera “ser español es una de las pocas cosas serias que se pueden ser en el mundo”, y la de Cánovas del Castillo, que, según Galdós, quería llevar a la Constitución un artículo que dijese: “Es español el que no puede ser otra cosa”… seguramente la verdad esté en un término medio más que aceptable; tal vez ese término medio sea el que propone Paolo Conte en su canción Sosías: “¡Esto es España, una casa de tolerancia!”. (Sí, vale, la expresión viene con doble sentido; pero qué le vamos a hacer, esa es la imagen que damos).

Pero cuando una delegación del Estado — la Generalitat— organiza grandes demostraciones contra el mismo Estado, con gran cañoneo previo de prensa, radio y televisión, y hasta un senador —Jordi Vilajoana— vocifera “¡Español el que no bote” mientras da alegres saltitos en medio de la multitud, sin que nadie le diga “¡un poco de respeto! ¡Decoro, senador!”… entonces quizá ese desprecio que intelectuales cejijuntos y patriotas de aldea le vienen infligiendo al pueblo ha calado tanto, que el Estado se autodestruye, asistimos al punto de colapso total, y ha llegado el momento de buscarse otro país mejor.
Como Casal, partamos decididamente, y yo el primero (¡quita, bicho, tú no!), hacia “otro cielo, otro monte / otra playa, otro horizonte, / otro mar, / otros pueblos, otras gentes / de maneras diferentes / de pensar”. Hacia un país más competente. Pero ¿cuál, dónde está? ¡Por supuesto, ni en América, ni en Asia ni en África! Ni, desde luego, en los Balcanes. De Israel o los países árabes, ni hablar, vivir allí es vivir en la tragedia.
¿Italia? Es el país más bello de Europa, pero ¿quién quiere vivir en un plató de Tele 5?... Suiza sí que… Bueno, funciona de maravilla, pero mejor no explicar en base a qué “industria” repugnante llevan los suizos su espléndido tren de vida…
¡Y cuánta grandeza, pero también cuánto espanto que digerir conlleva el mero hecho de ser ruso! ¡Por no hablar la carga que llevan los alemanes por los pecados de sus abuelos! Habermas tuvo que inventarse el “patriotismo constitucional” para aliviarla un poco.
Diré que podríamos ir por todo el mundo comprobando que en todas partes hay gente encantadora, y que todas las naciones tienen un montón de “muertos en el armario”.
La “pertenencia” a un sitio es una carga más o menos leve, y la “identidad”, como dijo Carlo Ginzburg hace unos meses en Barcelona, un concepto funcional sólo en lo relativo al DNI, no una categorÍa filosófica seria.
Dicen que Tomás Moro describió una isla perfecta llamada Utopía; que Fourier quería organizar unas comunidades estupendas; y en Los viajes de Gulliver Jonathan Swift da noticias de Laputa, Balnibarni, Luggnagg, Glubbdrubdrib y el País de los Houyhnms. Parecen sitios interesantes pero, dado que sólo existen en el terreno de la imaginación, va a ser difícil, por ahora, instalarse allí.
Ignacio Vidal-Folch es escritor.

martes, 25 de septiembre de 2012

SIGUE LA POLITIZACIÓN DE LOS ORGANISMOS INDEPENDIENTES DE SUPERVISIÓN. ELVIRA RODRÍGUEZ ,DEL PP,PRESIDIRÁ LA CNMV


PP, CiU, PNV y CC dan el visto bueno a que Elvira Rodríguez presida la CNMV

La Comisión de Economía determina que no hay conflicto de intereses en que un político presida un órgano público

PABLO ALLENDESALAZAR / Madrid
El Congreso de los Diputados ha dado su aprobación a la elección de Elvira Rodríguez como nueva presidenta de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). La hasta ahora diputada del PP y exministra de la época de José María Aznar ha contado con el apoyo de CiU, PNV y Coalición Canaria, además de su propio partido, y con la oposición del PSOE, UPD y Bildu.

Los miembros de la Comisión de Economía de la cámara han determinado que no existe ningún conflicto de intereses para que Rodríguez ocupe el cargo, al que accederá cuando su antecesor, Julio Segura, deje el puesto el próximo 6 de octubre. La 'popular' ha defendido que lleva 40 años de servicio público tanto en puesto políticos como técnicos y que ello supone una "garantía de independencia".
Los socialistas han votado en contra como protesta porque el Gobierno se opusiera hace unos meses a nombrar a Soledad Núñez, exdirectora general del Tesoro con Zapatero, como subgobernadora del Banco de España y a Francisco Fernández Marugán, exdiputado del PSOE, como miembro del Tribunal de Cuentas. "La vara de medir tiene que ser la misma siempre", ha argumentado su portavoz, Valeriano Gómez.

POLÍTICOS CON CARGO

Elvira Rodríguez.Pese a este rechazo, los socialistas hicieron una defensa del hecho de que un político sea elegido para dirigir un organismo independiente de supervisión, como también hicieron los grupos que aprobaron su nombramiento. La excepción fue UPD. "No es estigmatización de los políticos, es que hay cosas que no son compatibles con otras. Cualquier persona de la calle entendería que si Guardiola arbitra un partido del Barcelona no será muy objetico", mantuvo su portavoz, Álvaro Anchuelo.
Con el Congreso rodeado de un fuerte dispositivo policial ante las protestas convocadas en su entorno, los diputados han aprovechado la ocasión para defender su papel. "La democracia reside en el Parlamento, aquí reside la soberanía popular. Querer, entre comillas, ir liquidando la democracia o pensar que consiste en un grupo de ciudadanos que se reúne es un error", argumentó Vicente Martínez Pujalte, del PP.

lunes, 24 de septiembre de 2012

PRIMERA CARRERA DE LA LUNA LLENA DE MÁLAGA


Carrera solidaria a beneficio del Biberódromo

Recorrido 6 kilómetros por el paseo marítimo hasta el Tranvía, con salida y llegada en la Playa de la Malagueta (junto al Real Club Mediterráneo).
También se puede hacer caminando.
Aportaciones voluntarias en la linea de salida: donativo 5 euros / potitos, pañales, juguetes, ropa de niños, o cualquier cosa que consideres necesaria.

¡¡¡Acude y aporta lo que puedas!!!

viernes, 21 de septiembre de 2012

EL DESAHUCIO INFINITO


Acogida en el MoMA, al borde del desahucio en Lavapiés

La casa de Candela conquistó Manhattan como instalación artística arquitectónica. 

Ahora se enfrenta al desalojo


 Madrid 21 SEP 2012 - 11:05 CEThttp://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/09/20/madrid/1348170194_699831.html

Candela Logrosán, llorosa, en la manifestación celebrada el miércoles en la plaza de Lavapiés para protestar por su inminente desahucio. / KIKE PARA
El arte tiene razones que las leyes no entienden. Y, por eso, mientras el MoMA, el Museo de Arte Moderno de Nueva York, se llevó a Candela Logrosán y los 70 metros de su casa de protección oficial como parte de una instalación arquitectónica que puede verse desde la semana pasada en el centro de la Gran Manzana, la Empresa Municipal de la Vivienda (EMVS) está a punto de desahuciarla por impago de alquiler. Y lo que es arte en Manhattan, es delito en Lavapiés. Y donde Andrés Jaque, el arquitecto-autor de la pieza, vio un elemento clave del confort social y exploró artísticamente la dimensión política de la arquitectura con un proyecto-performance llamado IKEA Disobedients, el organismo público madrileño localizó informáticamente un “incumplimiento de pago de alquiler” e interpuso un requerimiento de 18.995,25 euros de acuerdo “con lo dispuesto en el artículo 22.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil”.
Candela, una de las grandes almas del barrio multicolor por excelencia de Madrid, no tenía ese dinero ayer, cuando cumplía el plazo para pagar, ni lo va a tener mañana.

Esta señora, con 54 años intensamente vividos, que se dejó las rodillas limpiando escaleras y ahora aprende a andar con sus prótesis por nuevas estrecheces, ha convertido su casa en centro de peregrinación. Aparte de tener acogidos a hijos, ahijados, nietos y postizos, si puede y encarta, da de comer a los senegaleses de la plaza, a losperroflautas que hacen malabares o alcamello de la esquina. Y le lava la ropa a un vecino viudo, y enjuga las lágrimas de las escaseces de sus vecinas.
“Que yo no como de filetes”, le decía el miércoles a la secretaria de la sede de la EMVS en Embajadores, adonde llegó acompañada de manifestantes que apoyaban su casa. “Que yo voy a la iglesia a que me llenen el carro con los paquetes de arroz y macarrones porque con los 400 euros de mi incapacidad, el paro de mi hijo y el sueldo de mi hija, no nos da pa más. Si quiere quíteme del banco dos recibos cada mes, pero déjeme lo justo para el abono transporte, para que pueda ir a trabajar”.
La casa de Candela, en la calle Mesón de Paredes, en el corazón de Lavapiés, la obtuvo en régimen de alquiler especial (113 euros al mes que hoy son 138) en 1990, según consta en el informe de la empresa pública. Entonces vivía con el padre de sus hijos. Luego la vida se revolvió y se quedó sola. Tiró para adelante con sus tres hijos, como pudo. Desde entonces, está entrenada en la supervivencia, pero no tiene la menor idea de burocracia. Y le suena a chino eso de que la ignorancia no exime de la responsabilidad. Así que muchas veces no pagó. “Siempre había otras cosas más urgentes”, dice. “Se le ha pedido que aporte la documentación para revisar su caso de nuevo, pero hay otras familias que sí pagan y otras a la espera de una vivienda”, explican en la EMVS.
“La calidad de vida de Madrid depende de gente como Candela”, comenta Jaque al enterarse del asunto. “Si desaparece la gente de toda la vida se perderá una parte del capital urbano y vital de la ciudad”, añade. “Es esencial que los arquitectos expliquemos que sin una coordinación eficaz entre asistencia social y urbanismo, el centro quedará a expensas de la especulación y condenará a la periferia a la población más débil. Esto nos perjudica a todos: acelera en cinco años de media el ingreso de mayores en centros geriátricos, multiplica el gasto público y empobrece la calidad de vida de la población general”, concluye quien basó su proyecto artístico en la oposición de dos ideas: la aislante y aséptica “república independiente de tu casa” de Ikea frente a la vida doméstica proyectada hacia el espacio público generadora de tejido social. Al final, lo de siempre: individualismo frente a cooperativismo. Y la diferencia: Candela ahora se enfrenta a la ley, pero no está sola.
foton

jueves, 20 de septiembre de 2012

JOSE LUIS SAMPEDRO EN SALVADOS

CORRUPCIÓN EN ITALIA


Vida loca a costa del erario italiano

Los partidos se resisten al control de sus cuentas

Una fiesta de disfraces revela la corrupción en el Lazio, región del partido de Berlusconi



El dinero de los partidos políticos italianos es un pozo oscuro, sin fondo y sin control. Desde hace meses, los grupos representados en la Cámara de Diputados se vienen haciendo los remolones a la hora de aceptar que un organismo independiente supervise los 36 millones de euros que reciben cada año. El resultado es un dispendio generalizado cuyo último ejemplo se puede ver estos días en el consejo regional del Lazio (centro de Italia). Franco Fiorito, de 41 años, tesorero del Pueblo de la Libertad (PDL), está acusado de ingresar en sus 12 cuentas corrientes —cuatro de ellas en España— más de 800.000 euros propiedad del partido.
Una de las fiestas organizadas por los políticos italianos que costó 20.000 euros. La imagen ha sido obtenida de Facebook. / EL PAÍS
Al saberse descubierto, Fiorito, propietario de ocho casas y también conocido como Batman, ha enchufado el ventilador y está contando, punto por punto, la vida loca de sus compañeros en el partido de Berlusconi: atracones de ostras, champán del bueno, facturas falsas y hasta una fiesta de 20.000 euros en el Foro Itálico donde el consejero Carlo De Romanis, alto cargo del Partido Popular Europeo, recibió a sus invitados disfrazado de Ulises.
Durante 48 horas, ante las cámaras de televisión, la presidenta de la región, Renata Polverini, se ha mostrado afligida por el desfalco, dispuesta a cortar por lo sano, incluso a dimitir si es necesario para acabar con el escándalo. Pero no es tan fácil. Sobre todo porque, como suele ser habitual en estos casos, la manta se destapó en medio de una refriega entre facciones del partido de Berlusconi. Sin él al mando todo es confusión y tinieblas. Así que ahora se sabe que Polverini gasta 75.000 euros al año en su fotógrafo de cabecera, que paga cinco millones de euros al año a 14 consejeros externos o que su secretaría personal la componen 189 personas… Eso, sin contar los banquetes de miles de euros por sentada que, con cargo al presupuesto de un país con la soga al cuello, se venían regalando los diputados del PDL en el Lazio.
Bajo la presión de la prensa y los fiscales, Fiorito no piensa cargar solo con el muerto de los 800.000 euros desaparecidos. “Las ostras con dinero público, ¿quién las devoraba?”, le pregunta un periodista. Batman apunta: “El consejero del PDL Miele”. “¿Y quién descorchó el champán?” De nuevo el dedo acusador: “El consejero del PDL Bernaudo”.
Cuando, no hace ni un año, Mario Monti llegó al Gobierno de Italia dijo que, además de arreglar las cuentas, su objetivo también pasaba por regenerar la política. Los partidos, aconsejó, tendrían que aprovechar la parada técnica para hacerse más transparentes, para intentar frenar el creciente desafecto de los ciudadanos. No parece que haya sido así.Aunque el partido de Berlusconi es el más propenso a confundir lo público con lo privado, tampoco el centroizquierda se salva. El dinero sin control, los privilegios ancestrales de La Casta no conocen ideologías.
El escándalo del Lazio ha coincidido con la excarcelación —después de tres meses en la prisión de Rebibbia— de Luigi Lusi, el extesorero de la Margherita, acusado de robar 25 millones de euros. Lusi ha sido confinado en un monasterio, en el que permanecerá en régimen de arresto domiciliario. Ayudará en la cocina y en la limpieza. Tal vez espoleados por los últimos casos de corrupción —o tal vez por el miedo a que los ciudadanos castiguen en las urnas lo que los jueces no terminan de castigar en sus sentencias—, los ocho partidos representados en la Cámara de Diputados acaban de admitir un cierto control de sus fabulosas cuentas.

miércoles, 19 de septiembre de 2012

EL VIERNES 28 DE SEPTIEMBRE SE CONVOCA LA PRIMERA CARRERA DE LA LUNA LLENA DE MÁLAGA.PARTICIPA


¿Qué tal una caminata o correr por el paseo marítimo con la luna llena de septiembre? El próximo viernes 28, a las 9 de la noche, hemos convocado la primera carrera de la luna llena de Málaga, en el chiringuito de La Farola, justo debajo del Club Mediterráneo. La idea es que quien quiera aporte en una hucha cinco euros para el biberódromo, una asociación en la que colaboramos y que está desbordada, atendiendo a madres sin recursos a las que se les da pañales, leche, potitos y cereales, además de cariño y consejos. Hemos comprado 500 pulseritas brillantes, que venderemos a un euro para recaudar más fondos, porque creemos que sería bonito que la iniciativa se visualizase como un río de lucecitas por todo el paseo marítimo, de la Farola al tranvía y vuelta. Creemos que es una hora muy buena para luego, al acabar, a quien le apetezca, sentarse a tomar una caña y un espeto, que Pepe Román, el del chiringuito, nos lo deja a cuatro euros. Os pedimos que os vengáis con niños, al día siguiente no hay cole. La playa es gratis para jugar. Si creéis que vais a venir, en facebook hay creado un evento --I Carrera da la luna llena-- (sí, nos equivocamos con el da) y también vamos colgando cosas en Málaga Sana, que tiene página. Si tenéis ropa o juguetes en buen estado, también son bienvenidas. Muchas gracias por llegar hasta aquí y reenviad si os apetece. Creemos que nos lo podemos pasar muy bien y por una buena causa. Un abrazo:

 Berta González de Vega y María Antonia Gancedo

domingo, 16 de septiembre de 2012

LA MAMANDURRIA SANITARIA O CÓMO EXTERMINAR INMIGRANTES SIN MANCHARSE LAS MANOS DE SANGRE


LA MAMANDURRIA SANITARIA O CÓMO EXTERMINAR INMIGRANTES SIN MANCHARSE LAS MANOS DE SANGRE

Artículo
Antonio Villanueva Martín

La decisión de desnudar de sus derechos sanitarios a la población inmigrante sin papeles en España es probablemente uno de los actos más repugnante desde la muerte de Franco. La canallada estival no ha contado con ningún matarife de plaza de primera para defenderla. La ministra de sanidad estaba haciendo las Américas y Rajoy el Rocío Chico.Todo ello ha dado la alternativa al Portavoz Adjunto del Partido Popular en el Congreso y Diputado por Almería Rafael Hernando para lucirse . Este mosquito trompetero urdidor de falacias proclama que 'los inmigrantes ilegales lo que tienen que hacer es volver a sus países'.Olé.

No parece responder a razones económicas afirmar tal bajeza. Los inmigrantes acuden mucho menos a la sanidad pública que los españoles porque son más jóvenes ,gozan de mejor salud y al estar más desprotegidos laboralmente no se pueden permitir el lujo de ponerse enfermo.Hernando,curioso,cobra más de 1.800 euros mensuales en dietas de alojamiento, a pesar de tener, como otros 62 diputados, casa en Madrid.

Escribía con dolor hace ya más de una década Juan Goytisolo tras las agresiones racistas en Níjar, provincia de la cual es diputado el sobrero Rafael Hernando: 'Algunos almerienses olvidan las miserias del pasado y parecen incluso vengarse de él...Los moros y subsaharianos necesarios en los invernaderos ofenden la vista y el olfato de la población local en cuanto salen de ellos...'. Y lo escribía con dolor Goytisolo porque fue él y no Hernando el cojitranco, el que nos enseñó a mirar de otra manera la humilde belleza almeriense.

Eran tiempos de bonanza económica. Del boom del ladrillo y del invernaderos.
Un estudio realizado unos meses después de los incidentes racistas de El Ejido señalaba que más de 3.000 inmigrantes habían abandonado la zona .Lo curioso añadía el estudio elaborado por la antropóloga Ángeles Castaño era que aquel éxodo afectó 'especialmente a los inmigrantes que gozaban de mayor arraigo y había logrado reagrupar a sus familias'. Fueron apaleados por el simple hecho de ser diferentes.
Jamás a los españoles se nos trató de forma tan vejatoria cuando emigramos a Alemania o a Suiza.

Ahora han aprendido a maltratar a los inmigrantes sin dejar huellas. Han aprendido a hacer la carnicería sin mancharse las manos de sangre.

Hemos sido ricos escasamente unos años. Recuerdo que de niño si veía un hombre negro te quedabas mirándolo porque probablemente era el único hombre negro que había visto en años. No había inmigrantes. Éramos un país pobre y atrasado. El país más homogéneo de Europa: caucásico, católico y emigrante. Hemos sido un país de emigrantes durante toda nuestra historia salvo los últimos diez años. Algo que olvidamos con excesiva frecuencia. Y volvemos ,ahora, a ser lo que siempre fuimos: un país de emigrantes y algunos dirigentes no se conforman con eso ,quieren que volvamos a ser un país monótonamente homogéneo. Uniformado ,como los cuarteles. Olvidan esos militaristas que el porcentaje de militares españoles de origen extranjero muertos en conflictos bélicos en el último lustro es aterrador.

Como los nazis griegos,han encontrado el chivo expiatorio para explicar la crisis. ¿Quién tiene la culpa de lo de Bankia, o lo de la CAM o lo del Aeropuerto de Castellón?. Respuesta: los inmigrantes sin papeles. Por ello deben pagar.Exactamente 710 euros por persona y año. Saben de lo estúpido de la decisión desde el punto de vista económico. No van a recaudar nada.

Me honro de tener numerosos amigos inmigrantes y muchos de ellos ilegales. Aclaro :muchos de ellos ilegales y enfermos.
Y aunque parezca una perogrullada, ninguno de ellos eligió estar enfermos. Tuvieron la mala fortuna de perder la salud. Y tuvieron la buena fortuna de enfermar en un país como España. Un país no precisamente modélico, pero sí con un modélico sistema de salud pública universalizada.
Zara tiene 25 años y una enfermedad crónica que solo puede ser tratada en el primer mundo. Si la devuelven a su país de origen( Marruecos) estará condenándola a muerte.
Alguna mente preclara del PP en su afán improvisador y para no parecer tan desalmados han llegado a manifestar que le pasarán la factura sanitaria al país de origen.
Cissé o Ibrahim son marfileños. Gente amable, leal y pobre.
Me pregunto cómo Cissé o Ibrahim que estuvieron internados en el hospital malagueño Carlos Haya iban a pagar. Teniendo en cuenta que su país de origen es Costa de Marfil ,el cual padeció una guerra civil en el 2011 en la cual dos de cada tres muertos en el conflicto fueron ejecutados sumariamente.
Supongo que con esos antecedentes , España pedirá graciosamente que abonen la tarifa sanitaria de Cissé e Ibrahim al Gobierno de Costa de Marfil. Y supongo ,que los dirigentes del PP todavía pensarán que el gobierno marfileño lo va a pagar cual si fuera el gobierno sueco.

Antonio Gala en una entrevista en Diario El País en agosto del 2012 decía que estamos gobernados por gilipollas. Pues eso.

lunes, 10 de septiembre de 2012

SIGUE EL TIMO DE LAS PREFERENTES CON LOS ANCIANOS


"Ha perdido lo que tenía en preferentes, se lo canjeamos por acciones de Bankia"

Una llamada de Bancaja le comunicó a Isabel Jiménez, de 75 años, que sus ahorros de 38.000 euros estaban "en el aire" y que lo mejor era canjearlos por acciones de Bankia

MARÍA GONZÁLEZ Madrid 10/09/2012 07:42

La mañana transcurría con total normalidad para Isabel Jiménez hasta que recibió una llamada de su oficina de Bancaja de toda la vida. Esta mujer de 75 años creía tener guardados 38.0000 euros en un fondo a plazo fijo, pero la llamada le reveló que el dinero que había ahorrado desde que se quedó viuda estaba en algo que se llamaba "preferentes" y que ya no tenía nada.
"Este dinero está en el aire, no se sabe lo que recuperará, es como si no estuviera", cuenta Antonio Martínez, hijo de la afectada, que le dijeron a su madre por teléfono. A Isabel la citaron en su oficina de siempre y, tras recordarle que sus ahorros estaban en preferentes, le aconsejaron cambiarlo por acciones de Bankia para que así pudiera "recuperarlo poco a poco". Fue en ese momento cuando empezó "el tema trágico", asegura Antonio, porque "¿qué sabe ella de acciones?"
Tras considerar largamente qué era lo mejor que podían hacer, decidieron volver a confiar en las recomendaciones de su banco e invertir los perdidos ahorros de las preferentes en acciones de Bankia. El motivo por el que les ofrecieron el canje, les informaron en la sucursal, fue que "una normativa europea obligaba a eliminar todos los productos tóxicos que tenían los bancos", explica Antonio a Público.
Antonio Martínez junto a su madre Isabel Jiménez, que ha perdido todos sus ahorros en el engaño de las participaciones preferentes.Ese traspaso de capitales tenía unas condiciones impuestas por la entidad financiera que consistían en que en marzo tenían que canjear el 75% de lo que tenían en preferentes y que el 25% restante debían ir cambiándolo en tres plazos: el primero en junio, el segundo en diciembre y el tercero en junio de 2013. Ahora, Isabel no puede vender sus acciones hasta que no se cumpla todo el proceso, ya que si decide realizar algún movimiento sería penalizada y podría perder todo su dinero.
"No somos accionistas, somos estafados y engañados"
En un primer momento, las acciones se las cobraron a 3,31 euros, cuando estaban a 2,10, según les dijeron en su sucursal. Antonio cuenta que los recibos no señalaban el número de títulos que iban adquiriendo ni tampoco el precio al que se les cobrara cada participación. Las acciones han ido perdiendo valor y sus 38.000 euros originales han ido menguado hasta que, actualmente, "en acciones sólo quedan poco más de 10.000 euros", según asegura el hijo de Isabel. "Esto, por donde quieras que lo mires, es un robo", sentencia Antonio.
"Desde el punto de vista de la opinión pública, se cree que un accionista es un rico, pero es que a nosotros no nos ha quedado más remedio", subraya el hijo de la afectada. "No somos accionistas, somos estafados y engañados".

Querella contra Rato

Antonio se está encargando de gestionar este problema. "Le he quitado un peso de encima a mi madre", asegura. "Un familiar que es asesor social nos comentó que había que denunciar a la banca, pero la gente nos decía que no teníamos nada que hacer", cuenta Antonio, y denuncia que los damnificados por estas operaciones padecen "una gran indefensión". Sin embargo, Antonio estaba decidido a ir más allá y a denunciar esta estafa, por eso a través de internet contactó con 15MpaRato, la plataforma que ha presentado una querella contra Rodrigo Rato, expresidente de Bankia, ex director ejecutivo del Fondo Monetario Internacional y ex ministro de Economía del Gobierno Aznar.
"Recuperar el dinero es muy complicado, esto se hace sobre todo para que salga a la luz pública y que se sepa todo esto", declara Antonio. Desde la plataforma 15MpaRato explican que le dieron "todas las instrucciones a seguir para saber cómo había que cumplir con todo el papeleo; lo que había que hacer ante el notario".
A Isabel le extrañó que la fecha de caducidad del fondo fuese el año 9999
El hijo de Isabel está convencido de que "muchos pequeños juntos hacen un gigante más grande que Goliat" y sostiene: "No podemos dejarnos hundir por esto; somos trabajadores".

"Tienes confianza en las personas que te están atendiendo toda la vida, no te esperas que te metan en preferentes ni que jueguen con tu dinero así", se lamenta Antonio. Su madre había notado datos "raros" en los papeles, como la caducidad del fondo, que estaba fechada en el año 9999. Por ello, Isabel se dirigió a su oficina para preguntar, pero la tranquilizaron diciendo que era"un número simbólico, el dinero lo puede sacar cuando quiera".
El hijo de esta mujer de 75 años todavía no puede creer que en su sucursal de Bancaja, entidad que luego paso a ser parte de Bankia, hayan estafado a su madre dos veces, primero con las preferentes y después con las acciones del banco de Rodrigo Rato. "A veces tengo que pegarme un pellizco para darme cuenta de que esto está así", asegura.

miércoles, 5 de septiembre de 2012

OBLIGAN A PAGAR A UNA 'SIN PAPELES' ANTES DE SER ATENDIDA POR EL MÉDICO


Obligan a pagar a una ‘sin papeles’ antes de ser atendida por el médico

  • Médicos del Mundo denuncia el caso de una rumana sin tarjeta sanitaria
  • Acudió ayer a un centro de salud de Palma con una dolencia 'urgente'
  • Le trataron de 'colar' 85 euros por la consulta
  • La factura debe emitirse siempre en el momento que acabe la asistencia
  • Finalmente no pagó gracias a la intermediación de la ONG

Vive en casa de su hija desde hace tiempo. Aterrizó desde Rumanía, como suele suceder, en busca de un futuro mejor y desde entonces mantiene una guerra burocrática para conseguir los ansiados papeles que nunca llegan. Desde ayer supo que iniciaba otra batalla: la de la asistencia sanitaria.
María es la primera inmigrante sin papeles en Baleares que ha denunciado ante Medicos del Mundo que no se le quiso atender en un centro de salud de Palma porque no tenía tarjeta sanitaria y se negó a pagar antes de que la visitara un facultativo. "Tendrás que pagar 85 euros para que un médico te vea", le indicaron en el mostrador de admisión. Y le expendieron la factura, asegura.
Su problema fue ayer caer enferma. Se levantó con la mejilla hinchada y el oído parecía que le iba a explotar. ¿Urgente o no urgente? 'This is the question'. Su tesitura giraba en torno a esta pregunta y sólo el diagnóstico de un médico la podía resolver. El 'sí' o 'no' determinaría si tenía que pagar o no, pues la nueva ley de asistencia sanitaria que entró en vigor el pasado 1 de septiembre establece que los inmigrantes sin papeles no pagarán en casos de urgencia (entre otros supuestos).
Así que se armó de valor y finalmente enfiló las puertas de su ya ex centro de salud S’Escorxador de Palma. "Buenos días, ¿me podría visitar un médico? No me encuentro bien", explicó en Admisión. Pero el personal le informó de que tenía que abonar 85 euros para que un facultativo la visitase. Acto seguido le entregaron la factura. Poco convencida dio media vuelta y se dirigió a Meédicos del Mundo, donde una responsable de inclusión social la informó sobre sus derechos.
Allí le dijeron que en ningún caso debía adelantar dinero y que tenía derecho a ser atendida previamente. Una vez el médico diagnosticase sabría si tenía que pagar o no. Nunca antes. Por eso, una coordinadora de la organización acompañó a María de vuelta al centro de salud para indicar al responsable de Admisión que los cauces con los que habían procedido no eran los correctos. "El paciente no debe adelantar dinero en ningún caso", indicó. De hecho, la directrices que el IB-Salut repartió entre el personal sanitario establece en el punto número uno del capítulo Facturación que "las facturas correspondientes deben emitirse siempre en el momento en que acabe el proceso asistencial". En el caso de María, no se cumplió.
Gracias a la mediación de la ONG, María fue atendida finalmente por un médico que determinó que su dolencia era 'urgente', por tanto no tuvo que desembolsar ni un euro de su bolsillo por la asistencia recibida. "Si no hubiera sido valiente y tenido el tiempo necesario para reclamar, ahora estaría en casa con una infección en el oído o con 85 euros menos", lamentaron desde Médicos del Mundo, que criticaron que se pongan estas "trabas" a "colectivos tan vulnerables".
Desde la organización explicaron que la desinformación generalizada en los centros es un problema que "agrava aún más esta situación". El personal de administración vive estos días con miedo ante la responsabilidad que se les ha venido encima ya que, según Médicos del Mundo, "la persona que deniega la asistencia es responsable de lo que le ocurra".
Los médicos tampoco están en una tesitura "cómoda" porque se les "ha trasladado la patata caliente de esta ley" al ser los responsables de valorar si una persona llega a la consulta con una urgencia o no. "Cuando estipulan que no es una urgencia deben comunicar a su paciente que debe pagar y eso no será bien recibido, por eso los médicos están en un papel muy complicado", indica. Médicos del Mundo ha iniciado una campaña de información a los inmigrantes sin papeles titulada Que no te impongan barreras. Reclama tus derechos. En ella explica cómo evitar casos como los de María. Si bien, asegura que desde hace dos meses han detectado facturas "irregulares" por asistencia sanitaria a inmigrantes. "Aún no había entrado en vigor el decreto y ya lo aplicaban", denunció la ONG aportando varias facturas

lunes, 3 de septiembre de 2012

EL PRECIO DE LA DESIGUALDAD POR JOSEPH E. STIGLITZ

OPINIÓN

El precio de la desigualdad

Estados Unidos ya no puede considerarse la tierra de oportunidades que alguna vez fue

http://economia.elpais.com/economia/2012/06/15/actualidad/1339754056_983920.html
A los estadounidenses les gusta pensar en su país como una tierra de oportunidades, opinión que otros en buena medida comparten. Pero aunque es fácil pensar ejemplos de estadounidenses que subieron a la cima por sus propios medios, lo que en verdad cuenta son las estadísticas: ¿hasta qué punto las oportunidades que tendrá una persona a lo largo de su vida dependen de los ingresos y la educación de sus padres?
En la actualidad, estas cifras muestran que el sueño americano es un mito. Hoy hay menos igualdad de oportunidades en Estados Unidos que en Europa (y de hecho, menos que en cualquier país industrial avanzado del que tengamos datos). Esta es una de las razones por las que EE UU tiene el nivel de desigualdad más alto de cualquiera de los países avanzados. Y la distancia que lo separa de los demás no deja de crecer. Durante la "recuperación" de 2009 y 2010, el 1% de los estadounidenses con mayores ingresos se quedó con el 93% del aumento de la renta. Otros indicadores de desigualdad (como la riqueza, la salud y la expectativa de vida) son tan malos o incluso peores. Hay una clara tendencia a la concentración de ingresos y riqueza en la cima, al vaciamiento de las capas medias y a un aumento de la pobreza en el fondo.
Sería distinto si los altos ingresos de los que están arriba se debieran a que contribuyeron más a la sociedad. Pero la Gran Recesión demostró que no es así: hasta los banqueros que dejaron la economía mundial y sus propias empresas al borde de la ruina recibieron jugosas bonificaciones.
Si examinamos más de cerca la cima de la pirámide, encontraremos allí sobreabundancia de buscadores de rentas: hay quienes obtuvieron su riqueza ejerciendo el monopolio del poder; otros son directores ejecutivos que aprovecharon deficiencias de las estructuras de gobierno corporativas para quedarse con una cuota excesiva de la ganancia de las empresas, y hay todavía otros que usaron sus conexiones políticas para sacar partido de la generosidad del Estado, ya sea cobrándole demasiado por lo que compra (medicamentos) o pagándole demasiado poco por lo que vende (permisos para explotación de minerales).
Asimismo, parte de la riqueza de los financieros proviene de la explotación de los pobres por medio de préstamos predatorios y prácticas abusivas con el uso de tarjetas de crédito. En estos casos, los que están arriba se enriquecen directamente de los bolsillos de los que están abajo.
Tal vez no sería tan malo si hubiera aunque sea un grano de verdad en la teoría del derrame: la peculiar idea de que enriquecer a los de arriba redunda en beneficio de todos. Pero hoy la mayoría de los estadounidenses se encuentran peor (con menos ingresos reales ajustados por la inflación) que una década y media atrás, en 1997. Todos los beneficios del crecimiento fluyeron hacia la cima.
Los defensores de la desigualdad estadounidense argumentan que los pobres y los que están en el medio no tienen por qué quejarse: puede ser que la porción de torta con la que se están quedando sea menor que antes, pero gracias a los aportes de los ricos y superricos, la torta está creciendo tanto que en realidad el tamaño de la tajada es mayor. Pero una vez más los datos contradicen de plano este supuesto. De hecho, EE UU creció mucho más rápido durante las décadas que siguieron a la II Guerra Mundial, cuando el crecimiento era conjunto, que después de 1980, cuando comenzó a ser divergente.
Esto no debería sorprender a quien comprenda cuál es el origen de la desigualdad. La búsqueda de rentas distorsiona la economía. Por supuesto que las fuerzas del mercado también influyen, pero los mercados dependen de la política, y en EE UU, con su sistema cuasicorrupto de financiación de campañas y el ir y venir de personas que un día ocupan un cargo público y al otro están en una empresa privada, y viceversa, la política depende del dinero.
Por ejemplo, cuando la legislación de quiebra privilegia los derivados financieros por encima de todo, pero no permite la extinción de las deudas estudiantiles (por más deficiente que haya sido la educación recibida por los deudores), es una legislación que enriquece a los banqueros y empobrece a muchos de los que están abajo. Y en un país donde el dinero puede más que la democracia, no es de extrañar la frecuencia con que se aprueban esas leyes.
Pero el aumento de la desigualdad no es inevitable. Hay economías de mercado a las que les está yendo mejor, tanto en términos de crecimiento del PIB como de elevación de los niveles de vida de la mayoría de sus ciudadanos. Algunas incluso están reduciendo las desigualdades.
Estados Unidos paga un alto precio por seguir yendo en la otra dirección. La desigualdad reduce el crecimiento y la eficiencia. La falta de oportunidades implica que el activo más valioso con que cuenta la economía (su gente) no se emplea a pleno. Muchos de los que están en el fondo, o incluso en el medio, no pueden concretar todo su potencial, porque los ricos, que necesitan pocos servicios públicos y temen que un Gobierno fuerte redistribuya los ingresos, usan su influencia política para reducir impuestos y recortar el gasto público. Esto lleva a una subinversión en infraestructura, educación y tecnología, que frena los motores del crecimiento.
La Gran Recesión agravó la desigualdad, provocando recortes en gastos sociales básicos y un alto nivel de desempleo que presiona sobre los salarios a la baja. Por añadidura, tanto la Comisión de Expertos de Naciones Unidas sobre las reformas del sistema monetario y financiero internacional, que investiga las causas de la Gran Recesión, como el Fondo Monetario han advertido que la desigualdad conduce a inestabilidad económica.
Pero, lo que es más importante, la desigualdad en EE UU está corroyendo sus valores y su identidad. Cuando llega a semejantes extremos, no es sorprendente que sus efectos se manifiesten en todas las decisiones públicas, desde la política monetaria hasta la asignación del presupuesto. Estados Unidos se ha convertido en un país que en vez de “justicia para todos” ofrece favoritismo para los ricos y justicia para los que puedan pagársela: esto quedó demostrado durante la crisis de las ejecuciones hipotecarias, cuando los grandes bancos creyeron que, además de demasiado grandes para quebrar, eran demasiado grandes para hacerse responsables. Estados Unidos ya no puede considerarse la tierra de oportunidades que alguna vez fue. Pero no tenemos por qué resignarnos a esto: todavía no es demasiado tarde para restaurar el sueño americano.
Joseph E. Stiglitz, premio Nobel, es profesor de Economía en la Universidad de Columbia. Su último libro es El precio de la desigualdad: cómo la división actual de la sociedad pone en riesgo nuestro futuro.
© Project Syndicate, 2012

sábado, 1 de septiembre de 2012

NO SON RECORTES, ES XENOFOBIA


“No son recortes, es xenofobia”

Centenares de personas, contra el decreto que deja sin tarjeta sanitaria a los inmigrantes sin papeles

Sanidad insiste en que todos serán atendidos, y que las comunidades verán cómo cobran


Centenares de personas se han manifestado esta mañana en Madrid contra el real decreto que deja sin asistencia sanitaria desde hoy a los inmigrantes sin permiso de residencia. Gritos como “no son recortes, es xenofobia” o “ningún ser humano es ilegal” fueron constantes en un acto que pretendía llamar la atención sobre la situación en la que quedan las personas sin papeles –unos 150.000 no comunitarios entre ellos, según los cálculos de este periódico-.
Faloo, de 30 años, es uno de los afectados. Este senegalés acudió junto a su amigo Mustafá. Llevan cuatro y cinco años en España, respectivamente, siempre en situación ilegal. “Me dedico al top manta”admite Faloo, quien ya ha tenido que acudir a la sanidad pública “por problemas en una pierna”. “Ahora no sé qué va a pasar”, dice. “En el hospital no me han dicho nada, pero la cosa va a ir a peor”.
Faloo representa la incertidumbre en la que vive esta población después del anuncio de los recortes y las distintas declaraciones después de representantes del Ministerio de Sanidad –con la titular, Ana Mato, a la cabeza- y la consejería de Salud de Madrid de que ninguno va a quedar desatendido. “Con esta ley van a machacar a los inmigrantes. Aunque esté bien, de vez en cuando tengo que ir al médico. Hay que revisarse”, dice lleno de sentido común. “Pero no sé cómo lo voy a pagar”.

La misma duda corroe a Lucrecia Sáenz, una nicaragüense de 53 años. “Llevo ocho años en España, siempre en situación irregular”, admite. Se dedica al trabajo doméstico. “He tenido problemas de dolores en la columna, hipertensión y alergias. En el centro de salud no saben qué va a pasar a partir de ahora. Creo que no tengo derecho a volver”, dice resignada. Por si acaso, va a mirar seguros privados, “a ver si hay alguno barato”. Por lo que no puede es quedarse sin atención. “Con que no tome las pastillas un día me pongo fatal”. Ese es, de momento, la principal preocupación de Lucrecia. “Son caras”, dice. “Bueno, para mí lo son. Hay una que son unos 30 euros”. Con la tarjeta, pagaba el 40%, como todos los trabajadores. Sin ella, tendrá que pagar el 100%.
Y ellos siempre han estado en esa situación. Pero anímicamente puede ser aún peor para otros extranjeros: los que han tenido papeles, pero que al quedarse sin trabajo, no han podido renovar la tarjeta. “Tienen la desgracia de haber perdido el trabajo y la sanidad”, afirma Juan Sotelo, presidente del Centro Uruguayo de Madrid. “Yo estoy legal, pero conozco a muchos así”. La discriminación para ellos es mayor, ya que en ese caso un español no pierde la cobertura.
El acto, convocado por una veintena larga de asociaciones - Red por el Derecho a tener Derechos, la Federación de Asociaciones de Refugiados e Inmigrantes, Médicos del Mundo, Economistas sin Fronteras, Cumbre Eslava, Centro de Defensa y Estudio de los Derechos Humanos, Asociación de Chilenos Violeta Parra, Ari-Perú,Pueblos Unidos, Paz Ahora, Zerca y Lejos, Territorio Doméstico,Federación de Asociaciones Vecinales de Madrid,  Parroquia San Carlos Borromeo y Federación Estatal de Lesbianas, Gais, Transexuales y Bisexuales, entre otras- duró algo más de una hora. Relegados a una estrecha acera frente al hospital Gregorio Marañón de la capital por la delegación del Gobierno, los manifestantes pronto ocuparon la calle O’Donnell. Los esfuerzos de la organización para reconducir la protesta para evitar represalias fueron inútiles. Solo después de una hora, ante la amenaza de que la Policía Nacional iba a cargar –y con el peligro de que detuvieran a algún indocumentado, lo que podría acarrearle la expulsión-, la protesta se tornó poco a poco en una cadena humana que abarcaba toda la fachada de del hospital.
Miguel Falcones, presidente de Médicos del Mundo de Madrid, una de las organizaciones con más presencia en el acto, afirmó que el objetivo de la protesta era la “derogación del decreto por injusto y discriminatorio”. “El turismo sanitario no afecta a los inmigrantes en situación irregular, que no pueden regularizar su situación porque no les dejamos. Eso es cosa de ciudadanos europeos que vienen de su país para que les operen aquí más barato”, dijo. “Los inmigrantes vienen aquí a trabajar y aportar, y los estudios demuestran que van entre un 20% y un 30% menos al médico que los españoles”, añadió.

Falcones dijo también que con el decreto se corría el peligro de que se colapsaran las urgencias –un servicio al que sí tienen derecho los inmigrantes-. “La primaria es más barata; con este decreto se encarece y se agrava “ el tratamiento de su enfermedad añadió.
Entre las personas que acudieron a la concentración estaba la diputada del PSOE Marisol Pérez, vicepresidenta segunda de la Comisión de Sanidad. Esta anunció que su grupo iba a presentar una proposición de ley para que se derogara la parte correspondiente del decreto a lo que calificó de “apartheid sanitario”. También estaban Tomás Hernández, ex secretario del Plan Nacional sobre Sida y actualmente miembro de la dirección de Médicos del Mundo, y Luis Montes, el médico que fue acusado y absuelto por el caso de las supuestas eutanasias en el hospital de Leganés de 2003. Este manifestó que creía que el decreto “era una chapuza”. “Parece que actúan improvisando. Han querido acabar con el turismo sanitario y han metido en el mismo saco a los inmigrantes”, dijo.
No debía de andar muy equivocado Montes. De hecho, poco antes de la manifestación, tras un acto en la Organización Médica Colegial, el director general de Cartera de Servicios y Farmacia, Agustín Rivero, admitió que el objetivo de la medida era el turismo. Y reconoció que él mismo, ”como médico”, si tiene “un paciente delante”, no lo va a “dejar de atender”. “Otra cosa es la facturación”, añadió.

Con ello Rivero quiso fijar las líneas del real decreto y defender la interpretación que hace el ministerio (al menos es el único alto cargo que ha hablado de él en rueda de prensa en los últimos meses). “Es posible que hayamos juntado ambos aspectos”, dijo sobre el hecho de que por acabar con el turismo sanitario se había dejado sin atención a los inmigrantes sin papeles.
Pero dejó esa pelota en el alero de cada servicio de salud. “Habrá facturación que se podrá cobrar. Hay convenios con países, y también otros de cooperación internacional”. Lo que está claro, para él, es que “si alguien está enfermo, alguien lo va a ver”. Eso sí, “habrá que ver cómo”, dijo ante la imposibilidad de precisar el mecanismo y la variedad de propuestas que manejan ahora las comunidades. “El que pueda pagar, pagará”, insistió. De hecho, hasta planteó la posibilidad de que una persona que estaba en situación ilegal y no hubiera pagado, recibiera la factura después si era regularizado.
Al margen de las manifestaciones -las de la calle y las declaraciones-, hoy era el primer día en que los inmigrantes se quedaban sin tarjeta, pero al ser sábado los centros de salud no han registrado incidentes. Tampoco los ha habido en las farmacias, aunque hoy entra en vigor elfin de la financiación de 417 medicamentos.