Por qué Verdú no usó la Black, según Rato
Por: Ernesto Ekaizer | 21 oct 2014
Una de ellas corresponde a cuando Rato es preguntado por el consejero delegado, Francisco Verdú, que no hizo uso de su tarjeta Black (Verdú aparece en la foto con Rato).
Verdú fue fichado por Rato como número dos, consejero delegado, el 20 de mayo de 2011. Venía del sector. Cuando recibió la oferta era vicepresidente de Banca March. De hecho se puede decir que Verdú ocupó el puesto que Rato le había ofrecido a José Ignacio Goirigolzarri en dos ocasiones, sin éxito.
Antes de levantar el telón sobre la escena que vamos a narrar unas palabras sobre el consejero delegado que contrató Rato.
Verdú, licenciado en Ciencias Económicas por la Universidad de Alicante y MBA por la Universidad de Chicago, exhibía una experiencia profesional de más de treinta años en banca comercial y ha vivido en primera persona desde el grupo Banco de Vizcaya-BBV la integración de las entidades que formaron el grupo Argentaria (Caja Postal, Banco Exterior, Banco de Crédito Local).
Esa fue la cualidad que destacó Rato sobre su nuevo fichaje: «A lo largo de su dilatada experiencia en algunas de las principales entidades bancarias españolas, Francisco Verdú ha demostrado una extraordinaria capacidad para integrar equipos y redes bancarias y un rigor ejemplar en la gestión de riesgos».
Bien.
El contrato de Verdú incluía un sueldo fijo anual de 1,7 millones de euros y un variable garantizado en su primer año que no podía superar el 60% de la retribución total.
Verdú, por tanto, ganaba bastante menos que su jefe.
Rato percibía 2,34 millones de euros.
Bien.
Vayamos a la escena.
El juez Fernando Andreu pregunta: Su consejero delegado, el señor Verdú no utilizó la tarjeta. ¿Sabe usted por qué?
Rodrigo Rato: Bueno, no sé, el señor Verdú no tendría por su sueldo problemas de liquidez...
El juez: .. Y usted, que ganaba mucho más que el señor Verdú, tenía problemas de liquidez y usaba la tarjeta...
Rato estaba perplejo.
* * *
Rodrigo Rato comenzó su declación con una explicación elaborada de antemano: las tarjetas Black no eran una retribución como tal sino un instrumento de pago de la retribución (luego se contradeciría y afirmaría que sí era una retribución)
Al escuchar, nada más comenzar, la teoría del instrumento de pago, el juez Andreu hizo esta observación de modo incisivo:
-Es decir: que si usted tenía una retribución de 100 y con la tarjeta disponía de 25, la retribución que recibía era de 125.
-Ah, no, no era una retribución. Se trataba de un instrumento de pago.
* * *
Como a lo largo de toda la declaración, Rato insistía una y otra vez que no sabía cómo se contabilizaban las cosas y que para ello había diferentes comisiones y órganos, el juez, casi a modo de epitafio, poco antes de terminar, aseveró:
-Según usted, durante toda su presidencia no se preocupaba por estas cosas y todos los órganos de la entidad le ocultaron la información y le engañaron...
-Aunque parezca mentira sí... no sé como explicarlo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario